12月24日央视新闻消息,国家市场监管总局根据举报,依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。次日人民日报再评阿里巴巴集团，互联网行业从来不是、也不应该成为反垄断的法外之地。当前，世界各国正在不约而同完善规制，加强互联网领域反垄断监管，就是为了保证行业竞争的有效性，有力维护消费者权益。
小编不是什么行业资深人士，不太了解更深层次的大道理，只是知道当一家企业强大到动动手指头就会影响到民生的时候，国家必须出来干预。企业永远是时代的产物，而一个国家的市场经济安全也是企业得以生存发展的重要基础。
曾经的阿里巴巴从最难的时候发展而来，他的成功谁也不会否认，包括国家，我们庆幸而自豪中国有这样强大的企业，现如今国家介入干预，反垄断调查也并不是在否认阿里巴巴的成功，更加不是在限制他的发展，只是希望互联网这个环境可以更加公平一点，更加均衡一点。对于阿里巴巴来说，尽早的干预并非什么坏事。
的确，蚂蚁金服被叫停上市，阿里巴巴市值大幅度降低，损失惨重，但是损失再大，企业还在，基数还在，未来恢复发展，步入正轨只不过是时间问题，而那时候将更加规范化和利国利民。
很多时候就是这样，福兮祸所依，祸兮福所倚，是福是祸，要到最后才能知道。换句话说，即使阿里巴巴目前市值大跌，国家介入调查，但依然还是中国互联网的巨头企业，即使在如此境遇的阿里巴巴，他的地位依然无人能够撼动。
所以目前所谓的损失只是对于普民大众来说，的确很大，对于阿里巴巴来说，借此从根本上来个大换血，规范制度，何尝不可。
小编不禁想问，此举行为，仅仅是针对阿里巴巴吗，有没有想过杀鸡儆猴，杀一儆百的可能呢？
说起“二选一”，多少互联网企业或多或少都有这样行为，但不可能同一时间大幅度整治，但是又不能任其为之，以巨头阿里巴巴为契机，杀一儆百也不是不可能。
作为互联网企业应该遵守哪些行业规则及道德底线：
1、用户数据方面：互联网公司不得强制性采集用户数据，例如个人信息、地理位置等等隐私数据。互联网企业每次使用用户数据，需征得用户同意，同时数据必须存储在本地，互联网企业不能将数据上传企业服务器。
2、产品权限方面：互联公司不得强制要求用户授权相关权限，不授权就无法使用该产品。例如通讯录权限、相机权限、LBS权限等等。如提供相应的功能权限，仅限临时性使用，不得窃取权限范围内相关信息及内容。
3、违规推送消息：互联网企业不得强制性推送产品及商业信息，用户有权关闭相应的推送功能及权限。例如广告信息。
4、违法监听行为：互联网企业不得监听用户在产品上的内容及行为，并收集分析用户行为，形成产品用户画像。根据不同的用户画像，推广不同的信息，尤其是在商品价格上不能差异化对待。
无论是某团的杀熟行为，还是某打车软件的随意调整抽成行为，都应该好好反思可曾触碰过什么法律法规的底线。小编在网上收集三点，如何自判是否有垄断嫌疑：
一、市场占用率
互联网企业所在的行业是否具有垄断性市场占有率，通过强大的市场占有率随意调控市场环境及价格。
例如某某外卖公司，借助于市场占有率，任意调控佣金提成。将原本已经受到疫情影响的企业，进一步的拖入深渊。
二、渠道控制率
互联网公司所在行业是否在上游渠道及下游渠道形成控制，通过投资+并购的方式独占上下游渠道，从而形式生态闭环，控制市场及用户。
例如未来社区团购行业，未来有没有可能上下游形成控制后，原本1元钱的蔬菜有可能涨到5元钱，消费者还面临不得不买的困境。
三、行业覆盖率
互联网公司在市场上是否横跨多个行业及领域，多数互联网公司都是平台经济，借助于庞大的用户基数及资本，横跨多个领域。
但是对于横跨领域都采取简单粗暴的抄袭或并购，只是借助了利用某一个产品形成的市场知名度和占有率去强行扩张N多行业市场，极大了影响了行业的创新及发展，创新性中小企业得不到有效的保护。
所以说，与其站在旁边看戏，胡乱猜测此次阿里巴巴的反垄断调查将如何发展，不如先行自我整顿，规范自我，遵纪守法。你们觉得呢？